“哎喲，真是不看不知道，一看嚇一跳，這招牌怎么變成這樣了?”近日，昆明市民張先生報料稱，巡津街靠近金碧路這一段的幾家店鋪招牌換了模樣，“統一招牌看著倒是整齊了，但應保持店鋪原有特色啊!”一店主說，每家店鋪經營范圍不同、特點不一，如此“一刀切”，感覺整個街面都是死氣沉沉的，尤其是黑底白字讓人看著很壓抑。(3月29日《春城晚報》)

據悉，去年以來，昆明在創建文明城市過程中，將統一更換主要路段店鋪招牌作為整治市容市貌工作的一項重要內容。這次的“黑白配”一條街正是在這個背景下“打造”出來的。出于市容市貌的整治需要，對店鋪招牌進行整改不是不可以理解，但是如何整改卻是個嚴肅的問題。像這次的統一路牌，令整條街最終給人一種“靈異”之感，鬧出笑話，無疑是敗筆。

要厘清的一個常識是，對街道店鋪招牌進行整改，其目的應是提升市容市貌，而不是為了強制統一風格。很明顯，“黑白配”一條街，從整體風格到招牌的顏色、字體都實現了統一，可市容市貌卻不進反退，這就是手段和目的的倒置。市容市貌與審美是個比較主觀的事情，并沒有固定而統一的標準，但是如此多的市民覺得這種“改造”效果讓人不敢恭維，顯然就足以說明問題。當地相關部門回應稱，由于該項工作陸續開展分批進行，所以每個路段的店鋪招牌設計略有差異，但每個設計方案都嚴格把關。可“嚴格把關”后還是這樣的效果，就讓人不得不懷疑“把關者”的審美水平了。

不過，這個事情的關鍵還不僅僅是“把關者”的審美問題。雖說這次招牌更換的成本都是由公共財政掏錢，無須店鋪商家支付，可如何改、改成什么樣，卻不該是由整改部門單方面說了算。一方面，每個店的風格不一樣，招牌樣式自然也該有所區別，如果強行統一，既影響整體街道風貌，更可能傷及店家的經營效益。比如，面對如此讓人“瘆得慌”的招牌，就有網友稱“不敢進門消費”，對此不能不當回事。另一方面，由財政為整改買單，說穿了就是花納稅人的錢，那么，到底整改得怎么樣，理當對所有納稅人負責。因此，整改風格的確定就該提前征詢市民意見，吸納社會看法，而不能迷戀于讓個別人“把關”。

市容市貌的改造、整治既然屬于公共行為，就該建立必要的成本考核與責任機制。當地相關部門回應稱，就市民反饋的問題，接下來將根據實際逐步調整。知錯能改固然好，可明明應該一次性做好的事，卻因為前期的操作不當而不得不整改，在客觀上也就變成了折騰。那么，由此增加的成本該由誰來買單?對于前期的操作“失誤”，是否應該有人負責?

審美事小，責任事大。之所以鬧出“靈異”一條街的笑話，歸根結底還在于相關的整改行動缺乏應有的程序意識和責任意識。若事先能征詢商家和市民意見，再決定整改風格，斷不至于鬧出如此笑話;而整改從成本到效果如都有嚴格的責任考核，“把關者”恐怕也會慎重得多，折騰的幾率便會小得多。就此來說，這條招牌被統一“黑白配”的街道，所折射的絕不僅僅是表面上的審美偏差，而更是工作作風的“里子”問題。

版權聲明：凡本網注明"來源：半月談網"的所有作品，均為半月談網合法擁有版權或有權使用的作品，任何報刊、網站等媒體或個人未經本網書面授權不得轉載、 鏈接、轉帖或以其他方式復制發布。違者本網將依法追究法律責任。如需授權，點擊 獲取授權