新華社北京11月27日電 題：高市早苗不思悔改意欲何為

新華社記者樊宇

日本首相高市早苗近期在國會答辯時公然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，粗暴干涉中國內(nèi)政，且不思悔改，拒不撤回錯誤言論。日本政府還頻頻為其錯誤言論強(qiáng)行辯解。如此頑固立場，暴露了日本右翼勢力的持續(xù)抬頭和軍國主義的陰魂不散。

25日，日本政府內(nèi)閣決議通過答辯書，稱高市關(guān)于“臺灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”的國會答辯“不改變?nèi)毡菊囊回灹觥薄Ｈ辗剿^“一貫立場”的具體內(nèi)容到底是什么？日方能不能完整公開地表述這個“一貫立場”？日方一再重復(fù)所謂“立場未變”的概念，卻始終沒有觸及問題實質(zhì)。答辯書老調(diào)重彈，看似在“找補”高市言論的惡劣影響，實則仍在為錯誤觀點遮掩、背書，反復(fù)變奏“臺灣有事就是日本有事”等謬論。這種只提概念回避實質(zhì)的政治伎倆，對中方關(guān)于收回錯誤言論的正當(dāng)要求刻意閃躲、企圖蒙混過關(guān)，讓人不得不質(zhì)疑，日方到底包藏著什么樣的心思？

日本常駐聯(lián)合國代表還致函聯(lián)合國，稱“日本政府防衛(wèi)的基本方針是專守防衛(wèi)這一被動防衛(wèi)戰(zhàn)略”。這不過是日方欲蓋彌彰的謊言。事實勝于雄辯。日本政府近年來在軍事安全領(lǐng)域的一系列動作，早已將“專守防衛(wèi)”原則這一“和平憲法”的核心要義架空虛化。近期日方一系列危險舉動，包括對武器出口“松綁”后首次出口殺傷性武器、自民黨啟動討論修訂“安保三文件”、將在與中國臺灣鄰近的西南諸島部署進(jìn)攻性武器等，更進(jìn)一步暴露其突破“和平憲法”束縛、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的政治圖謀，讓所謂“被動防衛(wèi)戰(zhàn)略”的說辭顯得蒼白無力，極其虛偽。

政治上的挑釁與軍事上的躁動互為表里。高市之所以對錯誤言論拒不悔改，甚至借題發(fā)揮，其背后的算計就是通過渲染所謂“外部威脅”為日本徹底松綁軍事限制尋找借口。回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，以所謂“存亡危機(jī)”和“自衛(wèi)”為名發(fā)動對外侵略，是日本軍國主義的慣用手段。日本曾多次以夸大外部威脅、捏造“存亡危機(jī)”為借口，為其發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、破壞地區(qū)和平的行為進(jìn)行辯護(hù)和動員。對此，國際社會特別是地區(qū)國家都有深切而慘痛的共同記憶。高市妄圖再次將這一危險概念具象化，復(fù)活軍國主義的險惡用心昭然若揭。

世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是鐵的事實，不容歪曲篡改。高市涉臺謬論極其錯誤、極為危險、極具挑釁，嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴(yán)重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，從根本上損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，性質(zhì)和影響極其惡劣，激起中國人民的公憤和譴責(zé)，日本國內(nèi)有很多政治家和有識之士也對此提出告誡和批評。

歷史是最好的教科書。它清楚地記錄著日本軍國主義曾給亞洲帶來的深重災(zāi)難，也警醒著世人：高市等人大肆渲染的“存亡危機(jī)”是虛，日本右翼勢力處心積慮踐踏國際法理、時刻蠢蠢欲動的軍國主義野心才是實，這才是日本真正的“存亡危機(jī)”。日本只有深刻汲取歷史教訓(xùn)，切實恪守國際法和本國“和平憲法”，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會，才是對自己負(fù)責(zé)、對世界負(fù)責(zé)的唯一正途。