半月談評論員 梁姊 羅鑫 劉佳敏

直播間里投注，不知不覺參賭，上萬人員參與，上億資金流水……近年來，多起直播間打賞賭博案件進入公眾視野。半月談記者采訪發現，作為新型賭博形式，人數眾多、數額巨大的“直播帶賭”不僅識別難，在監管查處過程中，也存在取證難、溯源難、定罪難等困境。受訪對象認為，直播間打賞賭博危害性不容小覷，須防范“直播帶賭”蔓延擴散。

“直播帶賭”花樣繁多

直播間打賞賭博指的是利用網絡直播平臺，以抽獎、競猜、概率游戲等形式組織賭博活動，參與者靠充值虛擬貨幣或現金下注，再經特定渠道，將虛擬貨幣兌換為現金，實現“以小博大”的賭博目的。

湖北省法學會刑法研究會常務理事、武漢科技大學法學與經濟學院副教授劉斯凡表示，直播間打賞賭博類型多樣，最典型的是“抽打賞返現”，即在打賞的用戶中隨機抽取一位，給予獎品或是現金返現。有的主播還在直播過程中植入娛樂小游戲，設置砸金蛋、轉盤、開盲盒等游戲環節，吸引玩家參與投注。用戶以打賞或購買游戲次數的方式投注并參與游戲。在此過程中，用戶打賞就相當于投注，再疊加隨機抽獎、現金兌換，就涵蓋了賭博的幾項基本特征。

湖北武漢市律師協會網絡與高新技術法律專業委員會秘書長彭博才說，在游戲中，玩家無論抽到實物還是虛擬禮物都可以變現，一些主播會主動回收禮物，讓中獎者將抽到的禮物重新刷給主播。主播提現后，再按照約定好的比例與中獎者分錢。

不久前，河南省沈丘縣人民法院一審判決北京星螺公司部分員工構成幫助信息網絡犯罪活動罪一案。該公司在旗下語音聊天直播軟件中插入名為“幸運售貨機”的游戲插件。玩家在充值購買金幣后，通過該游戲下注投獎。獲得虛擬禮物，玩家再和主播按照約定返現比例買賣虛假禮物。

防范、監管難度大

半月談記者采訪發現，受直播間打賞賭博隱蔽性強、流動性大、傳播速度快、迷惑性高等特征影響，防治此類亂象仍存堵點。

江西省九江市都昌縣公安局周溪派出所教導員石謙介紹，直播間打賞賭博形式隱蔽。以常見的抽盲盒游戲為例，玩家通過一定“入場費”即可獲得抽盲盒的機會;主播通過兌換金幣的形式，將抽出的禮物“折現”給玩家，供玩家繼續繳納“入場費”。這種“游戲”誘導玩家在不經意間持續參與賭博，一不留神就可能傾家蕩產。

由于法律意識淡薄，一些玩家覺得自己“在應用商城下載正版App觀看公開直播”，不存在違法風險。過了很長時間后，他們才在監管部門的介入下反應過來。

平臺的放任也讓“直播帶賭”更為隱蔽。一些直播平臺與主播簽訂“業績對賭協議”，讓主播承擔了不小的直播流水壓力。某知名直播平臺前主播爆料，主播為了完成“對賭”，以抽獎等手段刺激粉絲打賞，平臺也默許此類活動。為規避監管，更衍生出一些直播話術，比如用“土特產”“福利”等暗語指代抽獎獎品。

“直播帶賭”事前難預防，事后也難取證。彭博才說，有的平臺知道這些業務不合規，會定期刪除數據，案發后取證難度不小。

賭客的流動性也增加了調查難度。由于網絡的虛擬化特征，核實賭客身份和資金流水比較困難，牽扯大量警力和時間，影響偵破進度。北京市京師(南京)律師事務所律師張鑫介紹，直播間打賞賭博的賭資在多級賬戶分散轉移，追蹤難度大;而一些平臺的服務器設在境外，跨境取證程序更為復雜，增加了警方固定證據和溯源的難度。

此外，“直播帶賭”在法律定性上存在難度。例如，游戲化外衣下的賭客與主播連線進行打賞賭博，存在一對一特征，與傳統賭博的聚眾性不符。直播間能否被認定為網絡開設賭場，仍有待商榷。張鑫舉例，諸如打賞是否屬于“賭資”、虛擬禮物兌換現金是否構成“變現賭博”等問題，在司法實踐中仍存分歧。

亟待多方合力治理

彭博才認為，直播間打賞賭場通過平臺自有用戶和主播直播間觀眾推廣擴散，受眾廣，流水多，危害大。北京星螺公司部分員工構成幫助信息網絡犯罪活動罪的判決書中提到，通過該公司旗下平臺“星螺約玩”參與賭博的會員超1.3萬人，賭資數額6800余萬元;而被稱為“斗魚最大賭場”的戶外主播“長沙敢死隊”，年流水超過1.7億元。

張鑫建議，完善立法與司法解釋，明確“直播間打賞賭博”的認定標準，將虛擬禮物兌換現金、概率性返利等行為納入賭博范疇，同時修訂反電信網絡詐騙法，拓展適用場景。劉斯凡建議，根據直播間打賞賭博的特征進行補充解釋，對入罪標準、入罪門檻、行為方式等加以細化。

加強技術監管與數據治理，也有助于限制不法分子作案空間。平臺可建立AI實時監測系統，識別高頻次、大額打賞后關聯提現等異常打賞模式，并通過技術手段對前端行為限流。劉斯凡介紹，可重點監測直播間打賞賭博“黑話”和不同于普通打賞的行為方式，以限流等手段限制異常行為直播間人群聚集，在前置環節監管直播間的賭博打賞行為。

此外，還要壓實平臺主體責任，加強公眾教育。在平臺側，施行“實名制+人臉識別”雙重驗證，限制未成年人打賞，對縱容賭博的平臺，實施既處罰企業也追責高管的“一案雙罰”模式;在公眾側，加強公眾教育與舉報激勵。彭博才認為，針對直播間打賞、賭博圈子封閉性較強、隱蔽性較高等特點，可考慮豁免舉報者，讓參與者敢于協助有關部門揭露違法犯罪行為。

編輯：徐寧