收到法院傳票時，某餐飲店的雷老板一頭霧水。

起訴他的是一家文化創意公司，以餐飲店的招牌、菜單及墻體宣傳廣告上用的字體侵犯了公司的著作權為由，要求停止侵害并賠償損失二十萬元。

文化創意公司的法定代表人葉某是一名資深字體設計師，早在2008年就為其創作的獨特字體取得美術作品登記證書。今年初，公司員工路過雷老板的餐飲店時，一眼認出自家設計的字體被用在了顯眼的招牌上。在完成證據保全后，公司將一紙訴狀遞到武漢市洪山區人民法院。

“法官，我太冤了！”法庭上，雷老板滿臉委屈，聲音都高了八度：“當初開店時我花了幾萬塊，把招牌和菜單的設計全包給廣告公司做了。他們給的設計方案看著挺好看，我就用了，根本不知道這字體還要另外付錢！”

李法官注視著眼前這位衣著樸素的生意人，長長嘆了口氣。作為法官，她清楚法律面前人人平等，但好的司法裁判既要保護創作者的合法權益，也要讓當事人感受到法律的公正與溫度。

想到這里，李法官安撫道：“雷老板，您先別著急。我相信您說的是實情，但咱們得把這件事的法律關系理清楚。”雷老板緊繃的肩膀放松下來，開始認真傾聽法官的講解。

“您的店鋪使用的字體確實屬于葉設計師創作的著作權作品。”李法官指著案卷里的證據解釋道：“打個比方，就像您餐館的招牌菜有獨門配方一樣，這些字體也是設計師的‘心血之作’。”見雷老板若有所思地點頭，法官繼續說道：“雖然您是委托廣告公司設計的方案，但作為商業使用的最終受益方，依法仍需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。”

雷老板邊聽邊點頭，但隨即又面露難色：“法官，實不相瞞，我們除了這家店，還有四家連鎖店都是用的這套招牌和菜單。損失我愿意依法賠償，但五家店全部更換，光是制作費就得花十幾萬，更別說裝修期間的停業損失了。而且，我們的老顧客都熟悉這個招牌，字換了，生意會不會受影響？”

李法官仔細聽著，她從雷老板緊鎖的眉頭和搓動的手指中，讀懂了其內心的擔憂。

“或許能找到兩全其美的辦法！”李法官說出她的建議，“雷老板需要長期使用這套字體打造品牌形象，而設計師也期待作品得到更廣泛的傳播。何不將這次糾紛轉化為長期合作？”

這個設身處地的提議，讓雷老板緊繃的神情漸漸舒展。他長舒一口氣：“可以這樣的話，那就太好了。”

看到雷老板如此直截了當地表達出對自己創作字體的喜歡，葉設計師也爽快答應：“可以談談長期合作。”

雙方當庭協商，達成調解協議：餐飲店支付十萬元，既是對過往使用的補償，也是五家門店獲得在商業場景使用該字體的正式授權。

簽完調解協議，葉設計師由衷感嘆：“法院真有辦法！這次調解不僅高效化解了糾紛，更在維護著作權人權益的同時，確保了作品的規范傳播，大大超出了我們的預期。”

“這十萬花得值，感謝法官的好點子！”如釋重負的雷老板坦言：“這次設計找的是合作過的廣告公司，我們太大意了，沒仔細審合同條款。”

現實中，像雷老板這樣因疏忽合同而陷入糾紛的經營者不是少數。如何有效防患于未然？

“預防，永遠勝于補救。”李法官現場普法：“一定要重視合同約定。可以在合同中明確加入‘保證條款’與‘追償條款’——要求受托方保證創作作品不侵犯他人知識產權，并約定如因委托作品引發侵權糾紛，無過錯方有權向過錯方追償。”

“作品設計，‘合規’必須是第一道工序。”李法官最后總結：“版權保護與商業傳播的共生之道，正藏于知識產權法律法規中。當敬畏法律成為起點，各方利益的最大公約數自然顯現。”